Hosszú tökölődés után végre a Ryanair is úgy döntött, hogy el lehet dobni a maszkot, nem követelik meg a viselését a járataikon. Kivéve az uniós országok több mint felébe induló járatokat..
Az elmúlt hetekben több olyan utazáson is voltunk, ahol sehol nem kellett maszk (se boltban, se gépen, se reptéren), kivéve a Ryanair gépeit. De e mellé még kifejezetten nagy volt a szigor is, Stansteden múlt héten a kapunál külön bemondták, hogy maszk nélkül meg ne próbáljon senki se beszállni. Akin nincs, azt simán ott hagyják. Ahhoz képest, hogy az elsők között lengették be a maszktalanítást, ők tartottak ki a diszkontcégek között messze a legtovább.
Mivel az utasok egyre inkább leszoknak róla (nem kell sehol Angliában, a reptereken se), akadnak, akiknél valóban nincs. A kapunál nem is nagyon lehet már szerezni, legfeljebb felkészültebb utastársaktól kunyerálni.
A többi fapados már hosszú hetek óta opcionálissá tette a maszkviselést, erről, meg a különbségekről írtunk már többször. A Ryanair most azt jelentette be, hogy az EASA/ECDC ajánlások változása alapján döntött most a változásról. De másokhoz hasonlóan dönthetett volna róla maga is, csak nem akart.
A bejelentés szerint a változás az uniós reptereken, illetve országokban jövő hétfőn lép életbe, de azokra az államokra nem érvényes, ahol a tömegközlekedésben még kötelező a maszkviselés. Ezek a következők: Ausztria, Ciprus, Csehország, Észtország, Franciaország, Németország, Görögország, Olaszország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Málta, Hollandia, Spanyolország és Portugália. Tehát a 27 tagországból 15 még maszkos.
Nem egyértelmű, de úgy tűnik, hogy ha a repülőút bármelyik végén olyan ország van, ahol kell a maszk a járműveken, akkor marad ez a Ryanairnél is. De elvben a Wizznél is ez a rendszer, mégse kellett például egy Budapest-Berlin járaton. Annyi biztos tehát csak, hogy ha két maszk nélküli ország között repülünk, akkor nem kell a Ryanairnél sem feltenni.
Az sem derül ki a szűkszavú közleményből, hogy mi az ábra például Angliában, amely már nem EU. Csak gyanítjuk, hogy ott is a helyi szabályozás mérvadó, tehát nem kell maszk. Vagy mégis.
